RUS: Эта фотография путешествует по всему Интернету. Она действительно впечатляющая. Фото было создано в NASA (Credit: C. Mayhew & R. Simmon (NASA/GSFC), NOAA/ NGDC, DMSP Digital Archive) и показывает примерное потребление электричества на наружное освещение в различных частях Земли и, конечно, по нему можно судить о степени распространения такого феномена культуры как технология.
ENG: This picture travels the whole Internet. It is really impressing. The photo was made in NASA (Credit: C. Mayhew & R. Simmon (NASA/GSFC), NOAA/ NGDC, DMSP Digital Archive) and shows approximate electricity consumption for street lights in different parts of the Earth and, of course, it makes it possible to estimate the level of spreading of such a phenomenon of culture as technology.
12 comments:
Т.е получается, что ежели брать европу, то технология лучше всего развита в Голландии и Великобритании? А как же Россия?
А Вы как думаете, как Россия? Ну, на европейской части России такую технологию как электричество, в целом, удалось развить, а в некоторых районах это никому и не нужно.
Не нужно - кому: миссионерам - (полу) проводникам, так ск-ть, "технологии"? Или язычникам, сарацинам?
По-Вашему получается если брать локально, ту же Вашу Рязань, например, то если вы живете на темной улице (наверняка, есть такие), то Вам и технология-то не нужна, и Вы готовы оставаться темным человеком, вернее, не готовы к "новым технологиям"?)))
Я про тайгу, а Вы про миссионеров, язычников и сарацинов :) Но признаю: человек я темный, хотя электричеством пользуюсь :)
Круто! Тайга и электричество. Просеки, лесорубы вольные и невольные, "медведи"...
И Анатолий Борисыч - Сам!!!
А зачем медведям-то электричество? И кто это "Анатолий Борисыч"?
Ну вот я и спрашиваю: зачем в тайге - электричество? хотя при нынешней популярности медведей - кто знает...
А "Анатолий Борисыч" - Чубайс - мессия, эдисон, ...))))))))
А я и не говорил, что в тайге электричество нужно (хотя лесорубам оно не повредит). Я просто обратил внимание на то, как эта технология распространилась по планете. Я - культуролог, я - не политик и далек от "мыслей" типа "коммунизм — это есть Советская власть плюс электрофикация всей страны".
А газификация, плотность населения, уровень загрязненности, итд ,итп, ну, если сравнить такие данные, как в гуглмэп наложить - тоже свидетельствуют о распространении, уровне культуры или просто корреляция некая?
А на политдиспуты)))))) я Вас и не провоцирую, хотя про тайгу и медведей вы прямо так и заявили)))))))
Ну уж, это Вы хватили: сравнивать газификацию с плотностью населения и с уровнем культуры. Как Вы определяете культуру?
А указанные Вами данные, конечно, свидетельствуют о распространении технологии (и об уровне развития материальной культуры). Кстати, наложите, как Вы предлагаете. Интересный может получится рисунок.
Я думаю - получится тест Роршаха))))
Хотя, наверное, в сети есть такого рода исследовния, не в рунете, конечно же.
А фотография, действительно, хороша, так и хочется стать Гагариным или, на худой конец, тайкунавтом)))))
И вечная ночь в добавок...
Post a Comment